日産セレナの新型モデルC28において、e-POWERとガソリン車の選択で多くの方が悩んでいます。両者には価格差や走行性能、燃費など様々な違いがあり、個人の使用状況や好みによって最適な選択が異なります。本記事では、実際のユーザーの声を元に、両モデルの特徴や選び方のポイントを詳しく解説します。

安くて良い中古車が見つからない理由

意外に知られていませんが、良い車は業者間で先に買われてしまい、一般の人が良い車を安く買う事は難しいことを知っていますか？

業者が言うには、一般の人が見られる中古車情報はなんと「約30％」であり、残りの「約70％」は非公開情報となっているので驚きです！（そりゃ良い車は見つからないわけだ…）

しかし、今は欲しい車の条件を入力すれば流通段階の非公開車両をレポートにまとめて見ることができるようになりました！

特に品質が高い中古車を探している方にはおすすめで、保証が国産車最長１０年可なので安心です。

スマホ・パソコンから簡単３分、完全無料です。

⇒全国30,000台の中古車情報！非公開車両を探す【無料】

セレナe-POWERとガソリン車はどっちがおすすめ？評判まとめ

セレナe-POWERとガソリン車はどっちがおすすめなのかについて、ネットで確認できる口コミや評判をまとめています。

こちらでは、主にヤフー知恵袋の記事をもとにページ作成しています。

元記事を見たい方は以下にリンク一覧を出すのでそれぞれ確認してください。

よくある質問と回答

セレナe-POWERとガソリン車の選択に関する主要な疑問について、実際のユーザーの声を基に解説します。短期保有か長期保有か、年間走行距離、使用目的など、様々な観点から両モデルを比較し、それぞれの特徴を明らかにします。

新型セレナ、e-POWERとガソリン車どちらを選ぶべき？

3年以内の乗り換えを予定し、年間8,000km程度の走行距離の場合、e-POWERの静粛性や加速性能が魅力的です。一方、ガソリン車は初期コストが低く、短期保有ならリセール面で有利かもしれません。e-POWERは「静か、パワフル、なめらか」と評価が高く、試乗すると50万円の価格差を納得できる可能性があります。

長期保有する場合はどちらがおすすめ？

19万km以上の長期保有を考えている場合、e-POWERのバッテリー耐久性が気になるところです。日産によると、e-POWERシステムは100万kmの耐久性があるとされていますが、実際の長期使用データはまだ少ないです。ガソリン車は長期保有の実績があり、メンテナンス面で安心感があります。

燃費とコスト面ではどちらが得？

ガソリン価格高騰を考慮すると、e-POWERの燃費の良さが魅力的です。具体的な計算例として、セレナのガソリン車（燃費13km/L）とe-POWER（燃費19.3km/L）を比較すると、年間1万km走行時に約45,000円の燃料費差が出ます。ただし、車両価格差（約40万円）を考えると、9年程度乗らないと元が取れない計算になります。

e-POWERのメリット

e-POWERは100%モーター駆動による優れた走行性能が特徴です。静粛性、パワフルな加速、なめらかな走行感覚が高く評価されています。燃費も良好で、特に街乗りや短距離走行で効果を発揮します。セレナe-POWERの場合、燃費は19.3km/Lとガソリン車を大きく上回り、年間で約45,000円の燃料費削減が可能です。

走行性能

100%モータードライブによる上質な乗り味が特徴です。ある回答者は「走りが全然違います。静か、パワフル、なめらか。ガソリンとは雲泥の差です」と評価しています。

燃費性能

セレナe-POWERの燃費は19.3km/Lと、ガソリン車の13km/Lを大きく上回ります。年間1万km走行時、約45,000円の燃料費削減が可能です。

街乗り適性

電気自動車のような滑らかな加速と静粛性により、街中での運転が快適です。特に渋滞や頻繁な発進停止がある環境で真価を発揮します。

e-POWERのデメリット

e-POWERの主なデメリットは、初期購入コストが高いことです。ガソリン車と比べて約50万円ほど高価で、燃費差だけでこの価格差を埋めるには9年程度かかります。また、長期使用時のバッテリー交換の可能性や、高速道路走行時の燃費悪化も懸念点として挙げられます。実際の長期使用データが少ないため、バッテリーの耐久性に不安を感じる方もいます。

初期コスト

e-POWERはガソリン車と比べて約50万円ほど高価です。この価格差を燃費だけで埋めるには9年程度かかると試算されています。

バッテリー耐久性

長期使用時のバッテリー交換の可能性が懸念されます。メーカーは「基本的に交換を必要としない」としていますが、実際の長期使用データは少ないです。

高速走行時の燃費

高速道路での長距離走行時は、ガソリン車に比べて燃費が悪化する傾向があります。「高速をよく使う人はe-powerは確実に損をする」という指摘もあります。

ガソリン車のメリット

ガソリン車の最大のメリットは、初期購入コストが低いことです。e-POWERと比較して約50万円ほど安価で、短期間での乗り換えを考えている場合に魅力的です。また、8人乗りやマルチセンターシートなど、より多彩なシートアレンジが可能なモデルがあり、家族での使用や荷物の多い用途に適しています。高速道路など長距離走行時の安定性も高く評価されています。

初期コスト

e-POWERと比較して約50万円ほど安価です。短期間での乗り換えを考えている場合、この初期コストの低さは大きな魅力となります。

シートアレンジ

8人乗りやマルチセンターシートなど、より多彩なシートアレンジが可能なモデルがあります。家族での使用や荷物の多い用途に適しています。

長距離走行性能

高速道路など長距離走行時の安定性が高く、燃料補給も手軽です。「高速をよく使う人は」ガソリン車の方が適しているという意見もあります。

ガソリン車のデメリット

ガソリン車の主なデメリットは、e-POWERと比較して燃費が劣ることです。セレナのガソリン車の燃費は約13km/Lで、e-POWERの19.3km/Lと大きな差があります。加速性能や静粛性もe-POWERに劣り、「古くて非力」と評される場合もあります。さらに、リセール価値の低下が早い傾向があり、特に新車購入後1年程度で大きく価値が下がる点が指摘されています。

燃費

セレナのガソリン車の燃費は約13km/Lで、e-POWERの19.3km/Lと比べると劣ります。

走行性能

加速性能や静粛性がe-POWERに劣ります。ある回答者は「ガソリン車は古くて非力」と評しています。

リセール価値

「ガソリン車の１年落ち車とかかなり下がってます」という指摘があり、e-POWERと比べてリセール価値の低下が早い傾向があります。

選び方のポイント

セレナe-POWERとガソリン車の選択には、個人の使用状況や好みが大きく影響します。主な使用目的（街乗りvs長距離）、保有期間、年間走行距離、予算などを総合的に考慮する必要があります。街乗りが多い場合はe-POWERの静粛性と燃費の良さが魅力的ですが、高速道路の使用頻度が高い場合はガソリン車が適しているかもしれません。また、試乗を通じて実際の乗り心地の違いを体感することが重要です。

使用目的

街乗りが主な場合、e-POWERの静粛性と燃費の良さが魅力的です。一方、「100km以下の短距離や街乗りがメインならe-power、旅行など長距離がメインならガソリン車」という意見もあります。

保有期間

短期保有（3年以内）の場合、初期コストの低いガソリン車が有利かもしれません。長期保有の場合、燃費の良いe-POWERのメリットが活きてきますが、バッテリーの耐久性も考慮する必要があります。

年間走行距離

年間走行距離が多い場合（例：10,000km以上）、e-POWERの燃費の良さがより大きなメリットとなります。逆に、年間走行距離が少ない場合（例：質問者の8,000km程度）、燃費差によるコスト削減効果は限定的です。

予算

初期コストを重視するか、長期的な燃料費節約を重視するかで選択が分かれます。e-POWERは約50万円高いですが、9年程度で元が取れる計算になります。

試乗の重要性

「もっと試乗しておけば良かったかな」という声もあります。e-POWERの静粛性や加速感、ガソリン車の走行安定性など、実際に体感することで自分に合った選択ができます。

これらのポイントを総合的に考慮し、自分のライフスタイルに最も適したモデルを選ぶことが重要です。

まとめ

セレナe-POWERとガソリン車の選択は、個人の状況やニーズによって最適解が異なります。e-POWERは静粛性や加速性能、街乗りでの燃費の良さが魅力ですが、価格が高めです。ガソリン車は初期コストが低く、長距離走行に適していますが、燃費面では劣ります。どちらを選ぶにせよ、実際に試乗して乗り心地を確認し、自分のライフスタイルに合った選択をすることが重要です。両モデルの特徴を十分に理解した上で、納得のいく選択をしてください。